本文谨以历史资料客观公正地对比明军和后金军的武器装备差距。只是本着对历史引以为鉴的态度，并不涉及地域，民族，政治等因素，请别有用心的人免开尊口。　　
　　
　　历史上明朝最终亡于流寇而非满清，但不可否认的是满清也在其中起着重要角色。
　　明朝和后金（后称清）打了几十年的战争，人数居多的明军却总干众不敌寡的事情，像“萨尔浒之战”明军十万（号称四十七万）打不过后金军三万，五天之内明军打败（阵亡五万其余伤残退回关内）。
　　难道真的如契丹谚语所说：女真不满万，满万不可战吗？ 其实未必，它里面有诸多因素，比方说：用兵，战术，士气，政治因素等都能影响战局，但抛开这些历史因素不说，本文只从装备方面来看，做一个两军装备的比较。很少会有人意识到古代士兵的装备对全面战争的作用。但装备其实对士兵战斗力机动力乃至士气的影响还是很大的！
　　
　　武器装备
　　
　　-先说明军，明军在火器装备上有优势，比后金军要普及，虽说是优势但也并不像电视上所演的那么神奇，当时的火器技术还不成熟，准确性低，装填慢等缺陷是通病，战斗主要还是靠近战为主。红夷大炮是明军的一张王牌，当年袁重涣将它架在城墙上，将一辈子没打过败仗的努尔哈赤击成重伤，并因此忧愤而死。可见此物的厉害。
　　至于明军配制兵器，有单刀，大刀，长枪等很多种大多是步兵使用（戚家刀是戚继光抗倭时从日本订的打刀，后根据中国人习惯改成单手持，其实是日本刀的变种，其刀条和锻造方法都是日本的，而且只有戚家军使，严格上并不算明军制式军刀）中国的制刀工艺在历史上还是很有名的，但宋朝之后铸剑工艺停滞不前并被日本超过（无奈的事实），再加上明朝后期政治腐败，官僚层层卡扣导致官兵制式刀剑
　　偷工减料，质量很差，遇敌应刃就折（对此戚继光抗倭时也有记载要不就不会用日本刀了）。
　　
　　
　　-再说后金军，满人用的刀叫“顺刀” 或“满洲刀”现在收藏界也叫清刀，和明军的刀有明显不同。它刀鞘是方型的刀身细长略弯，在影视中经常会看到（很像中国的“雁翎刀”或“马刀”） 。满洲刀的特点是有双血槽，目的不是放血而是当它刺入人体后刀身有空隙不会被肌肉夹住，能轻易拔出再施袭击。这种刀的外型设计很适合马上作战挥砍速度快,杀伤力大。其官方制式最常见的是单手刀，还有一种不常见的是用于步兵的斩马刀，就是单手刀的长柄版用于双手持。
　　还有提到满人不得不说弓，他们是“游猎民族”（许多人误认为是游牧民族）所以人人会骑马射箭，在冷兵器时代弓箭是至关重要的，以前说一个人武功好“精骑射”就是这个道理。他们也装备为数不多的火器如：手持铳，重铳炮等（现在可见于沈阳故宫博物馆），用于战斗辅助。
　　
　　
　　盔甲装备
　　
　　东北的气候自不必说，夏短冬长，寒风呼啸雪花飘飘的日子要占据一年中的大部分时候，满洲兵在东北土生土长，他们给自己设计的军装就对适应这样的气候很有帮助。
　　
　　比如满洲兵的头盔，两边的帽帘可以垂下来，天寒的时候可以遮住耳朵脸颊，直到下巴。这是很实用主义的设计。
　　
　　再比如袖套，满洲人的马蹄袖不是纯粹为了好看，要握缰绳，要握兵器，要搭弓射箭，这都需要手指活动自在，冬天时候马蹄袖就可以很好地为手指保暖，战场上可不能戴着皮手套跑来跑去。
　　还有长袍马褂模样的战衣，由于满洲服饰是一面开叉，飞身上马之后，把另一面的里襟拉过来，正好盖住两个膝盖，这样战斗行军的时候，就解决了腿部关节保暖的问题。
　　
　　满洲的甲衣大都是绵甲，缀以铁钉、铁片，高级的里面还套一层锁子甲，甲衣不但保暖而且较为轻便，比如皇太极的御用铠甲就不过十几公斤，对机动力和行动的自如大有帮助。
　　
　　相比之下，明朝这边就太不看重军装和士兵的合理性了，明朝当时是南兵北绒，其实南方很多军像川军，湘军等，在历史上战斗力也很有名，步战实力很强。
　　但当时许多从南方调来的兵，差不多来了之后才人生第一次看雪，在零下20，30度里冻的连刀都握不住，遇到会战，仅仅是寒冷问题就让战斗力大打折扣了。再加上水土不服，和缺乏对满洲骑兵的作战经验。以及所穿铠甲对手、膝盖的保暖也远远不及满洲兵将的有实效。
　　
　　难道当时没人意识到这个问题吗？有，是徐光启，在大将杜松因为戴着劣质头盔而被满洲兵一箭穿头而死之后，很着急地一再要求改进军备，
　　
　　重新设计军服，但是浑噩木讷的时代，终于没有回音，明朝的边卒们照旧穿着不合体的军衣瑟瑟发抖地守在锦辽前线，寻不到求胜的勇气和自信。