近日以来，《政风行风热线》节目接到很多幼儿园家长打来的热线电话,反映我市的市直幼儿园、新城六一幼儿园取消了孩子们的早餐。还有其他幼儿园孩子的家长也打来电话反映，幼儿园的老师已经给家长召开了取消早餐的会议，通知家长们从今年9月份在开学时幼儿园也要取消孩子的早餐，为此很担心。面对家长这样的反馈,教育部门和幼儿园又是什么态度呢?请听热线记者译文的记者调查：《一个问题，两种态度》

 
    针对孩子的早餐问题，接到多位家长反映的情况后，热线记者首先采访了赤峰市教育局基础教育二科的副科长高松华，高科长表示：（不是取消早餐，好像市直（幼儿园）把早餐改成早点了，放在九点多钟那个时候。他自己（市直幼儿园）给我们汇报的时候，说给家长（做）问卷（调查）了。他们说他们每个家长都做调查了，说家长都同意改成早点，百分之九十九的都同意，他们才自己改成早点的。咱们没有统一说取消早餐这个事，因为全国的幼儿园没有一个说是规定所有的幼儿园下一个令，说必须有几点几餐的。我们是这样答复他们的：只要家长同意就可以，家长不同意你们就不可以。家长有意见你们就不能改。如果家长不同意都可以再改回来。）

 
    市教育局说幼儿园汇报工作时，说家长百分之九十九都通过调查表示同意早餐改为早点的，那么为什么还有这么多家长向节目组反应他们不同意呢？于是，我们发起了一项名为《老师，我的早餐呢？》的微信投票活动，截至发稿日期显示，84%的家长表示不同意取消早餐改为早点，13%的家长表示同意取消早餐改为早点，还有2%的家长表示无所谓。记者也针对这个问题采访了很多家长，有的家长说：身边没人帮忙送孩子，在家吃完早饭再送，上班就会迟到，考勤不够就扣工资，不太理解幼儿园这次改革的做法。有的家长说在家吃也可以，我父母可以帮忙照顾，只是早餐改早点了，相应的退费也得合理。还有家长表示，当时学校表示，幼儿园已经决定早餐改为早点这件事，让家长签不签意向书只是一个形式而已，没有实际意义。当时很多家长是不想取消早餐的，因为幼儿园这样说了，他们考虑孩子还在园上学，所以就签了同意。

    面对这样的投票结果和家长的反应，幼儿园方面又是什么态度呢？针对这个问题，记者又拨通了市直幼儿园张园长的电话，张园长首先给记者解释了一下市直幼儿园早餐改成早点的具体情况。（我们是从幼儿的户外生活，增加户外体育锻炼的角度出发的，以前我们一上午是两餐一点。现在让孩子吃东西的间隔长一点，大概是三个半小时左右。我们提前做了调查问卷，，原来我们伙食费标准是15元钱，早餐改成早点是减少了3元钱，是12块钱。我们实施了一个月，情况还是很好的。）

    当记者说到现在有家长反应他们并不乐意改变早餐为早点的情况时，张园长表示：（你说有这种反应，咱们也认可，我们可以做一个回访。我跟家长们讲，咱们之间不是对立的，咱们是一家人，是为了孩子，目标都是一致的。什么事都能沟通，都能解决。我们领导班子会重视这件事情，统一的在商量商量，好好研究研究。然后再跟家长沟通沟通，看看是什么情况）。当记者问道如果回访结果并不乐观，园方会怎么办时，张园长回答到：（如果不好的话，我们看看是让恢复再吃早餐还是看看怎么科学的调整。）

    听到张园长如此热情细致的回复家长目前的疑问，以及与教育部门对于家长反馈情况同样的处理态度，让记者也深感到幼儿园为孩子、为家长着想的诚心。

    随后，记者也针对同样的问题采访了新城六一幼儿园的冯院长。（什么意思？是说当时没同意，我们就调整了。我们做过调查了，没有不同意的啊。这个是班级老师做的统计，而且还在班级张贴了致家长的一封信，有异议得让他上我办公室，但是没有一个家长去。我们调查的是家长跟我们说的同意啊，至于他们的真实想法我们也不知道。我们不是匿名问卷，是班级召开的家长会。我觉得是不是你（指记者）这块为家长考虑得多了？我现在在大连，马上要开会，我周二回去。）

    冯园长对记者说了一句“是不是你这块为家长考虑得多了？”让记者一愣，难道记者代表家长去咨询问题不对吗？难道幼儿园方面做出的决定都是正确的吗？听了冯院长如此回应家长，记者也是能理解为什么两次对于孩子早餐问题的调查结果有如此大的差异，也能理解为什么有的家长有异议却不敢直接说，最后通过节目表达心声。记者和很多家长不能理解的是，家长的真实想法难道不重要吗？媒体向园方反馈家长心声，真的是为家长考虑的太多了吗？难道记者不能为家长着想吗？
怎么一个问题，而是两种态度呢？那么，对于园方来说家长和孩子的真实感受到底是重要还是不重要呢？我们希望这位冯院长能够认真对待家长反映的问题，给家长一个满意的答复。