文。柳随风

 

     导读：广西河池青年王子发九年前深陷命案，尽管他坚持说自己没有杀人而同是受害者，而另一位同县青年覃汉宝三年前就自首说他才是此案的“真凶”，但王子发至今仍在狱中，覃汉宝案也一直没有宣判。覃汉宝案第三次开庭，有多位证人到场，均推翻了此前对王子发杀人的证言。

 

    王子发，因被诬杀人罪，两次被当地中院判处死刑和死刑缓期两年执行，尽管作为王子发本身在法院开庭当庭坚称没有杀人，但一个弱势群体的呼声在强权左右下之下来得太过苍白。或许事实的本身在于，有罪的论述来源于刑询逼供的结果，如今那些曾经侦查和审判王子发案件的相关人员，均已升迁。或许人们对于王子发案件的真凶覃汉宝，在劳改期间供诉了该案件作案的始末，但依然没能改王子发带来什么好运，关押六年的王子发，依然在真凶投案六年后依然在看守所中蹲了三年大狱。这样的结果，人们的视角出发点，并不是案件的来龙去脉并不清楚，而是在于王子发无罪释放将牵动一系列当年该案办案人员的切身利益，使他们的地位与权利受到挑战，我想，这才是王子发为何依然被关押的真正原因所在。

    在媒体披露王子发案件之前，关于真凶覃汉宝如何定罪一直未成有消息公开过，在该案披露于媒体之后，广西人民法院第三次开庭，审理覃汉宝杀人一案，在经过两天的开庭之后，所有关于王子发杀人的有罪论述，证人都推翻证词的前提之下，当地法院仍然没有做出对覃汉宝的有罪认定，自然而然，王子发无罪论、何时释放也就无从谈起。关于该案件之中，对王子发重要的有罪论定，是受害人吴宗谋的儿子和堂弟曾作证，吴宗谋临死前指认王子发是凶手。而在这次开庭之中，此有罪认定被这两位证人推翻，他们根本未曾听到过吴宗谋在临死前说过此话；而另一关键证人，就是王子发在看守所的狱友兰福高，称王子发与其坦述杀害吴宗谋的前因后果，但在此次开庭中，兰福高也推翻了先前证词，称是为了立功而杜撰出此情结；而值得令人注意的一个过程，在覃汉宝杀害吴宗谋案庭审过程中，王子发到场接受质询，他陈述的案发经过与覃汉宝在做案行凶过程中一致。但即便在所有认定王子发无罪的论述过程中，法庭对于覃汉宝该如何论罪依然没有一个明确的结果，也就是说，王子发有罪与否，还得看高院对覃汉宝罪行如何认定才能得出一个明确的结果；当地法院给予媒体的一个理由在于，有些细节还需要详查。

    有些细节需要详查，这只是对错案纠正的一个推脱之词，根据该案的始末来看，并不在于对真凶覃汉宝罪行的如何论定，而是在于王子发无罪释放后，当年参与该案的经手人员，将如何被追责的问题，而如今，当年的这些办案人员，均已得到不同程度的升迁。不同程度的升迁，也就可以理解出，因王子发无罪释放，这些人员将受到渎职罪和刑询逼供罪的追责，那么他们现在拥有的权力都会与他们错失交臂，自然而然，如何让王子发该案做出无罪论定，又不会危及他们自身的地位与权利，才是该案的最关键。记得在上一回本人评论该案的过程，有网友指出，慎重是当地司法机关所需要做的；只可惜，在这慎重的字眼里，我们看到了回避事实的规则与一个弱民在正义得不到升张的无奈！在所有事实都大白于天下的时候，依然将王子发关押说明了什么？那就是如何使升迁的人避害而趋利才是该案的真相所在！

    根据王子发案件的始末，在真凶自首之后，当地司法部门理当推行疑罪从无的政策，在所有关键证据均被推翻的事实之下，真凶覃汉宝的自首前提下，释放王子发、对王子发如何启动国家赔偿、如何追责当年的涉案侦查与审判人员才是最明智的做法。但是我们看到的事实在于，推拖成了该案的主旋律。难道，公民的权利在强权的眼里就不值一提了吗？难道，一个民众家人的疾苦在强权的眼里就无动与衷了吗？一个地方机关取信于民的基础在于，有错必纠，但如今从王子发案件之中，可以看到这样一个事实，冤情大白其他同头之日还是遥遥无期，这样的地方司法机关，如何取信于民呢？我想问，这一切到底为何！

 

本文原创，腾讯首发，转载请注明出处（），违者必究！